Rob Spence: Ballon

Gib mir einen festen Punkt und ich hebel Dir die Welt aus den Angeln!!!

Hoffentlich hebt er sich an seiner Kaffeetasse keinen Bruch

man muss sagen, dass er es drauf hat:P

hab ich da guido im publikum gesehn? der liebt ja heisse luft…

Sehr schöne Nummer. Irgendwoher kenne ich den Typ. Ist der nicht Australier und hat der nichtmal was für die Sat1 Wochenshow zur Olympiade 2000 in Sydney was gemacht?

Alter schwede kann mir ma einer sagen WOO es in der öffentlichkeit überall Kameras gibt??

habe grade etwas Bei 1Plus gesehn ... vonwegen das die in einigen stäten jetzt schon auf den Ampeln kameras haben.

denn kann man auf der straße ja schon fast nich ma mehr machen was man will o.O

nebnbei körperlich schon ne anstrengende sache

Hahaha!!!
Geistig ist das wohl auch ne anstrengende Sache, was?
Partycommander, Sie sind sehr sehr witzig!!!

also da sag ich nur daumen hoch der hats drauf

eeeeend langweilig, werde mir nochmal das möpse video und den dicken eistaucher ziehen, ist irgendwie besser

aaach seit wann weilt der gute partycommander denn wieder unter den lebenden?
ich habe seine komplexen und höchst informativen kommentare schon seit geraumer zeit vermisst. ^^

zum video… sehr gut! er bringts glaubhaft rüber

Woah. Das sieht mal geil aus.

ach Bartfrau .... is halt eben so .. ich habe auf anderre reaktion gehofft hier warn doch sonst alle imemr gegen den Überwachungsstaat und aufeinma interresiert das kein mehr oder was soll das?

@ Bartman
Entschuldige den kleinen Aussetzer von unserem lang Vermißten. Es ist halt gefrustet weil gerade keiner auf Ihn eingeht. Es weiß halt einfach immer noch nicht, bei welchen Clips man welche Kommentare macht.
Und wo warst Du die ganze Zeit? Es treibt doch schon seit mehr als zwei Wochen hier wieder sein Unwesen…

@ Dr. Painkiller
tatsächlich, habe seine comments wirklich 2 wochen übersehen, obwohl mir schon nach den ersten 5 worten hätte klar werden müssen, dass kein anderer als er solche verfehlenden texte verfassen kann :D wahrscheinlich hat mich sein fragwürdiges profilbild verwirrt…
ich habe in letzter zeit leider wenig zeit gehabt mich mit dem internet zu befassen, bin jetzt aber wieder voll dabei
in diesem sinne, auf eine fröhliche zusammenarbeit gegen unseren verwirrten freund ^^

@ Bartman
Das er mir mein altes Bild geklaut hat, habe ich längst akzeptiert.
Und die Quittung hat er dafür ja auch schon, durch Binaer bekommen.
Zusammenarbeit ist immer gut, aber vielleicht doch lieber für, als gegen Es.

Einverstanden :D
ja und gute arbeit von binaer

Gut einstudiert. Respekt.

kommentar zu animatet gifs

hey leutte mir is grad aufgefalln die hälfte von den bildern ist von ,

http://www.orschlurch.de/2009/12/25/animated-pixxdump-2/

Wooohooo ... !!!!

nebnbei was tust du wenn ich dir deni neues auch klau xDD

zudem wer weis ob du nicht in einer anderren dimension es so war das du es mir geklaut hast und nicht anders herum ??

@ Partycommander
Wie ich schon sagte:
“Partykommander, sie sind sehr, sehr witzig..!”

PC und PK könnt ihr euch nicht vertragen? Ich denke ihr solltet das in einem Pittbullkampf regeln ... mit nem Bär.
Achja und das mit den Gifs wusste ich schon vor dir PC

immer sehr amüsant

chozo denn sag doch auch was du pflaume

Partycommander was bist Du für ein Vollpfosten?

Was hat dein Animated Gifs Kommentar hier zu suchen?

Welche Drogen nimmst Du bitte schön? Will die auf jedem Fall nicht nehmen! Die machen ganz weich in der Birne!

Was kann ich dafür wenn mir jemand was per Mail schickt?

@PC nochmal: Falls Du nochmal ein Bild von jemanden klaust und ich eine Beschwerde bekomme, dann wird bei Dir kein Bild mehr angezeigt… also drohen brauchst Du hier niemanden!

Troll (Netzkultur)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

„Don’t feed trolls!“ - in einigen Foren und im Usenet werden solche Warnungen verbreitet.

In einem Internet-Medium wird ein Autor als Troll bezeichnet, dessen Beitrag nicht zu dem Thema beiträgt, sondern der vor allem das Ziel hat, weitere Reaktionen hervorzurufen, ohne am eigentlichen Thema interessiert zu sein. Die Beiträge selbst werden meist als Troll, Trollbeitrag, Troll-Post, Troll-Posting oder Flamebait bezeichnet.

Trolle bewegen sich vor allem in Diskussionsforen und Newsgroups, aber auch in Wikis und Chatrooms, auf Mailinglisten und in Weblogs.

Ziel eines Trolls ist es, Diskussionen auszulösen, nur um zu diskutieren, Menschen mit anderer Meinung zu diskreditieren oder eine Diskussion zu sabotieren, indem er eine unangenehme Atmosphäre schafft. Dabei muss der Troll nicht wirklich am Thema interessiert sein, sondern möchte Reaktionen provozieren, beispielsweise wütende Antworten, auch bekannt unter der englischen Bezeichnung Flames. Hierbei werden gerne die Diskussionsmethoden der Rabulistik und der Eristik angewandt.

Während einige bei derartigen Beiträgen vor allem den Wunsch zur Störung sehen, sehen manche Trolle sich selbst als Warnende, die auf gekonnt subtile bis provokante Art auf Missstände hinweisen und etwa ein Forum vor der Übermacht einer einseitigen Meinung bewahren.

Problematik

Die Problematik beim Erkennen und Sanktionieren von Trollen liegt zum einen in der Anonymität des Internets, zum anderen in fehlenden allgemeingültigen Maßstäben zur Be- und Verurteilung von „trolligem“ Verhalten. Hierbei spielen das Publikum, die Themenauswahl und die Administration der betreffenden Kommunikationsplattform eine entscheidende Rolle. Foren und Chatrooms, in denen Besucher verschiedener Altersgruppen und/oder Gesellschaftsschichten schreiben und die allgemeine und nicht fachbezogene Themen anbieten, sind das häufigste Ziel von Trollen, da in solchen Foren häufig eine gemeinsame Basis zur Beurteilung von Verhalten in Diskussionen fehlt. Ein weiterer fruchtbarer Boden für Trolle sind Jugend-Foren, insbesondere Computerspiel-Foren. Hier hat sich das flaming zu einem Teil der Jugendkultur entwickelt. Ein Unterscheiden zwischen dem spaßig gemeinten Beleidigen einer Person und einem trolligen Dauer-Beleidigen ist manchmal so gut wie unmöglich. In einem Forum mit vornehmlich Gleichgesinnten (auf Alter, Herkunft oder Thema bezogen) haben es Trolle hingegen deutlich schwerer.

Da die Grenze zwischen Teilnehmern, die bisweilen kontroverse Thesen polemisch vertreten, und Trollen, deren Ziel die Polemik selbst ist, oft nur schwer gezogen werden kann, ist vor allem der Vorwurf des „Trollens“ häufig das Ende jeder konstruktiven Thread-Atmosphäre zwischen den betreffenden Personen. Es besteht zudem die Gefahr, dass der Vorwurf des Trollens inflationär oft und als Totschlagargument verwendet wird. Eine weitere Schwierigkeit geht in diesem Zusammenhang von besonders subtilen Trollen aus, die andere Teilnehmer so lange reizen, bis die sich zu Beleidigungen hinreißen lassen. Dann wird vom Troll selbst der Troll-Vorwurf erhoben, woraus sich oft endlose Streitgespräche ergeben, deren Ursprung nur noch schwer auszumachen ist.

Oft werden auch Diskutanten als Trolle bezeichnet, die eine kontroverse Meinung nicht nur vertreten, sondern auch tatsächlich von ihr überzeugt sind und unbeirrbar bis hin zu persönlichen Angriffen auf ihr bestehen. Bekanntere Bezeichnungen für dieses Verhalten sind Kook und der traditionelle Begriff Crank.
Ursprung

Der Troll in der Mythologie wird nicht als ausschließlich böse beschrieben, gilt allerdings als leicht reizbar, was ihn unvorhersehbar und oft unbegreiflich handeln lässt. Viele bilden hierzu die Analogie zum Internet-Troll, während manche das Fischen mit einer Schleppangel (Trolling, also Ködern) als Ursprung für die Namensgebung sehen.

Früher war für Trolle auch die in Mailboxnetzen übliche Bezeichnung Twit in Gebrauch. Inzwischen ist dieser Ausdruck seltener geworden.
Umgang

Verhalten als Foren-Teilnehmer

Ein oft zitierter Spruch im Umgang mit Internet-Trollen lautet: „Don’t feed the trolls!“ („Trolle bitte nicht füttern!“, Ursprung vom englischsprachigen: Don’t feed the baboons „Paviane bitte nicht füttern!“).

Damit ist ausgedrückt, dass keine Antwort auf Troll-Posts gegeben werden soll, um den dahinter stehenden Teilnehmern die Aufmerksamkeit, nach der sie sich sehnen, nicht zu verschaffen. Das Ignorieren von Trollen birgt aber eine Gefahr: Personen, die nicht wissen, dass es sich um einen Troll handelt, könnten dessen unwidersprochene Aussage irrtümlich für wahr und korrekt halten.

Häufig sieht man als Antwort auf einen Troll-Beitrag den Begriff „plonk“, der das Geräusch des Auftreffens eines Trolls im Killfile des Lesers veranschaulichen soll, d. h. weitere Beiträge des Trolls werden ignoriert. Nach einer anderen Lesart ist „plonk“ ein Akronym für „please leave our newsgroup, kid“ („bitte verlasse unsere Newsgroup, Kleiner“).

Manchmal wird den Trollen auch ein z. B. durch ASCII-Art ausgedrückter Fisch hingeworfen (z. B. ein roter Hering) oder ihnen werden virtuelle Kekse gereicht; man unterstreicht damit die Wertlosigkeit, die der Leser dem Beitrag zumisst. Der Ursprung dieser Tradition liegt auf Deutschland bezogen im Heise-Forum. Das Phänomen ist jedoch international anzutreffen.
Maßnahmen von Forenbetreibern

Betreiber und Admins von Foren, Usenet-Newsgroups, Mailinglisten, Chatrooms und IRC-Channels stehen besonders in der Verantwortung, mit Trollen umzugehen. Dabei gibt es sehr verschiedene Umgangsweisen.

Einige Internet-Foren gehen grundsätzlich überhaupt nicht gegen Trolle vor. Dies wird teilweise mit „Redefreiheit“ begründet. Manchmal handelt es sich auch um Communitys, die dazu dienen, dass dort all das ausgesprochen werden darf, was in anderen Foren nicht zugelassen wird; ein gewisses Maß an Trollerei wird dort deshalb als unvermeidlich angesehen. Solche Foren tendieren dazu, von Trollen zugemüllt zu werden, so dass die ernst gemeinten Beiträge in der Minderheit sind. Auch dort, wo dies vom Forenbetreiber ausdrücklich erwünscht ist, findet es doch eine Grenze, wenn Beiträge gepostet werden, die rechtswidrig sind oder auf den Weg der Abmahnung oder Klage inkriminiert werden, da dem Forum sonst die Schließung droht, nebst empfindlichen Geldstrafen. Die Rechtslage ist dabei für Forenbetreiber kaum abzuschätzen, da das Recht des Internets derzeit in vielen Fragen ungeklärt ist und sich in schneller Entwicklung befindet.

Manche Foren wählen eine milde Form der Moderation, bei der offensichtliche Trollereien nicht entfernt, jedoch so versteckt werden, dass sie für Interessierte einsehbar sind, die anderen Teilnehmer jedoch nicht stören. Dies kann beispielsweise dadurch geschehen, dass die entsprechenden Diskussionsbeiträge auf eine so genannte Trollwiese verschoben werden. In Diskussionsforen beispielsweise handelt es sich dabei um einen speziellen Bereich, wo sich Trolle austoben können, ohne die übrigen Benutzer zu belästigen. So gibt es im Usenet eigene Newsgroups für Trolliges. Eine andere administrative Form des Umgangs mit Trollen ist das Graufärben und Verschieben ihrer Beiträge an das Ende der Diskussionsbeiträge. So wird es zum Beispiel bei indymedia gehandhabt. Auf Slashdot erhalten moderierte Beiträge eine Punktezahl, die bei Trollpostings negativ ausfällt. Standardmäßig werden Beiträge mit negativer Punktzahl ausgeblendet, jeder Benutzer kann jedoch einstellen, dass diese angezeigt werden.

Verbreitet sind administrative Eingriffe und Sanktionen, bei denen z. B. Trollpostings gelöscht werden, mit oder ohne Begründung. Bei wiederholtem Trollen werden die betreffenden Benutzer verwarnt, zeitweise oder auf Dauer gesperrt. Solche Maßnahmen erfolgen mit oder ohne Verwarnung, mit oder ohne Begründung, mit oder ohne Möglichkeit zur Stellungnahme, foren-öffentlich oder stillschweigend, je nach Stil des betreffenden Forums. In IRC-Channels entsprechen dem die Maßnahmen „kick“ (erzwungenes Logout, wieder einloggen ist möglich) und „ban“ (erzwungenes Logout, wieder einloggen wird erschwert). Die Gerechtigkeit oder Ungerechtigkeit solcher Maßnahmen im Einzelfall ist regelmäßig Thema erhitzter Diskussionen in den betreffenden Foren.

Die dauerhafte Sperrung von Benutzern ist dabei technisch nicht ganz einfach zu lösen, da technische Eigenheiten des Internet-Protokolls (IP) – insbesondere bei Einwahlverbindungen – und von HTTP es nahezu unmöglich machen, einen bestimmten Benutzer technisch zuverlässig zu identifizieren. So treffen Sperrungen manchmal versehentlich den Falschen, während die Trolle leicht Wege finden, wiederzukommen.

Welcher Stil administrativer Maßnahmen und Sanktionen der erfolgversprechendste ist, lässt sich nicht allgemein sagen. Dies hängt sehr von Zweck und Charakter des betreffenden Forums ab (handelt es sich um eine eher geschlossene Benutzergruppe, die ein hohes Maß an Gemeinsamkeit wünscht, um eine Community, die eine breite und ungefilterte offene Aussprache anstrebt oder um ein Quatsch-Forum). Es hängt auch von der weltanschaulichen Ausrichtung der Betreiber und der Benutzer ab, vom bevorzugten Kommunikationsstil, usw. Es hängt auch davon ab, welches Maß an Arbeitszeit und Aufwand für die Moderation zur Verfügung steht. Und schließlich hängt dies auch davon ab, zu welchem Maß an verantwortungsvollem Handeln Betreiber und Admins willens und in der Lage sind, bzw. inwieweit diese zu Willkür und Ungerechtigkeit neigen, oder dieser Aufgabe überhaupt gewachsen sind. Diese Entscheidung muss also in jeder Community individuell getroffen werden.

Manchmal werden entsprechende Postings auch mit einem ASCII-Art-Bild illustriert:

      \|||/
      (o o)
,~~~ooO~~(_)~~~~~~~~~,
|    Please     |
|  don’t feed the   |
|    TROLL!    |
‘~~~~~~~~~~~~~~ooO~~~’
    |__|__|
      || ||
    ooO Ooo

http://de.wikipedia.org/wiki/Troll_(Netzkultur)

Ich bin keine Pflaume
Chozo schrieb am 31.12.2009 um 18:24
Naja vieles schon bei orschlurch gesehen aber trotzdem mal wieder erfrischend es auch auf dieser seite zu finden ^^

Ich sags halt nicht sooo laut

Für PC >|-|-|>