Autounfall in Korea

Hat der Pedobär jetzt schon den Führerschein?

ihr komischen deutschen mit eurem betroffenheitsgeheuchel

Da sieht man es wieder mal. Wer lesen kann ist im Vorteil.

Die Beschreibung des Videos sagt:
(ACHTUNG! NICHTS FÜR SCHWACHE NERVEN!)

Anscheinend, haben sich hier einige DOCH als größeres Pussies bewiesen, als sie es wahrhaben wollten.
Daher der SHITSTORM (sehr schönes Wort übrigens).

@pommfritt:
True!

Krass   ich habe mir das anders vorgestellt.

Suddenly -> Herzrasen

pffff

Ein klarer Fall für PROMITELLEITPLANKE!

@OneManArmy: Wer Lesen kann ist im Vorteil: Die Warnung in der Beschreibung WAR ZU BEGINN NICHT DA (wie bereits aus 3 Kommentaren deutlich herauszulesen ist). Gott, langsam ist’s echt schon schwere Arbeit.. Und wieder das Prolleten-wort “Pussies”..Man muss hier gar nichts diskutieren. Sobald sich ein paar Leute durch ein Video verletzt fühlen, egal aus welchem Grund auch immer, dann war es wohl ein Fehler das Video so zu posten. Ganz einfach. Regt sich wer auf wenn das Video gepostet wird? Regt sich wer auf wenn das Video von vornherein nicht gepostet wird? Ja? Nein? Hat nichts mit uns Weicheiern oder euch harten Mackern zu tun.. Dummer Sprachgebrauch. Dummes Volk..

Okay, fassen wir zusammen.
1) Video kommt online (ohne Warnung, aber mit Titel „Autounfall in Korea“ – was einen da wohl erwartet? Aber laut Gewohnheit was lustiges/skurriles - stimmt).
2) Für manche ein Headshot, für manche nicht.
3) Kontroverse Diskussionen.
3.1) Befürworter (je nach Argumentation absolut okay)
3.2) Blutgeile (eh auf der falschen Seite i.m.o – Wenn sie wollen, schicke ich ihnen einen Tipp und weg sind se, während sie sich im Blut suhlen… – GTFO)
3.3) Neutrale (le me, bspw – auch wenn ich für das Vid auf BA bin)
3.4) Kontra (Auch okay, da es auf BA kein Filtersystem gibt)
3.5) Sarkasten (was schon krass ist – ich glaube, denen geht es eh nur um ein Wettrennen um den „besten“ Kommentar, egal wobei)
3.6) Beleidigende (was nirgendwo hingehört!)
3.7) Hirnis, die nicht lesen können. (owW)
@3.i) Diese treten in der Regel gemischt auf.
4) Warnung kommt später(!!!) bei den Titel dazu (Was jetzt erwartet ist klar)
5) Kontroverse Diskussion des weiteren
6) Transfer auf Deutschland, die Welt, Ponyhöfe, Geisteszustände, die Zukunft von BA… WTF!!!!
Ich bin dafür, dass jeder, der hier jetzt schreiben will, erstmal alles von vorne liest! Oder zumindest nicht die eigene Meinung anderen grundsätzlich übertragen will (Stil: „Ich habe recht, du bist böse, also…“)
Ich persönlich finde, dass es hierhin passt. Es kamen schon extreme und beleidigende Diskussionen zu Videos vor, in denen „nur“ jemand rast und dabei den Poser raushängen lässt. Es ist offensichtlich, dass manche keinen Überblick über die Risiken im Straßenverkehr haben, und propagieren auch noch sowas wie „man muss doch leben, blablubb“. Aus Pädagogischer Sicht ist m.E. das Video dort gut! – aber es stimmt auch, dass der „Sehen-(j/n)-Filter“ ein Problem darstellt, da auch jüngere unterwegs sind, logged oder nicht (es ist ein offenes Forum). Unter 14 sollte man besser sowieso nicht alleine im Netz unterwegs sein - allein schon des Strafrechts und der Glaubwürdigkeit auf passiver Seite wegen. Die meisten 14-jährigen kommen jedoch mit schlimmerem bequem zurecht (weiss ich aus ganz viel berufsbedingter Erfahrung) - finde ich nicht gut, ist aber so. Gundsätzlich ist es aber komplett egal, denn: Das Video ist auf jeden Fall online, egal was gebrabbelt wird – es weckt rege Emotionen, keine Frage. Ich finde, BA(Mensch) macht seinen Job gut und BA(Seite) ist klasse. Nach meinem Motiv auf BA(Seite) zu sein passt es dazu, aber ich kann auch drauf verzichten. Je nach Motiv von BA(Mensch), ist meine Sicht sowieso so egal wie die eines jeden anderen - egal ob Befürworter oder Kontra oder andere 3.i (s.o.) Ich mag es hier, denn entgegen vielen anderen Seiten der Art mit Foren ist es hier nicht so leer und einseitig, egal ob an Leuten oder Emotionen. Enough said – all to be read.

@Eric: Ich weiß nicht was Du mit ganz viel berufsbedinger Erfahrung meinst. Aber ich würde Verdrängung, wegen unszureichend ausgeprägter Verarbeitungsmechanismen nicht mit “klar kommen” gleich setzen. Die Probleme kommen dann meist später und an anderer Stelle wieder hoch.

Oder um es mit dem internet zu sagen: What has been seen can’t be unseen.

-4. The internet has no rules, no exceptions.

erschreckend wie sich manche hier aufmandeln und nach Zensur schreien.

5 Sterne für den Schockmoment, mich hat schon lang kein Video mehr so vom Stuhl gehauen.
Was nach dem Crash passiert ist ziemlich unklar. Deshalb spare ich mir auch, in das Gewimmer etwas hinein zu interpretieren, was ich nicht mit eigenen Augen gesehen habe!

Was soll denn da Informationskontrolle sein wenn man so ein Video nicht zeigt? Weisst Du jetzt etwas was Du vorher nicht wusstest? Was ist das denn, das Du jetzt weisst und vorher nicht? Warum findest Du das, was Du erst jetzt, nach diesem einen, ganz speziellen Video weisst “genial”[Bewertungssystem]? Den Schockmoment? Der Dich vom Stuhl gehauen hat? War Dir vorher nicht klar dass es Autounfälle gibt? Genial wie Dich der Schockmoment des Erlebens eines Autounfalls vom Stuhl gehauen hat? Schau Dir doch mal die “Gesichter des Todes”-Reihe an, das schockt dich so genial vom Stuhl, kommste die nächsten zwei Jahre nichtmehr vom Boden… komm, zieh’s Dir rein, zensier Dich nicht selbst….

@Blarg: Wenn dann aber die ursprüngliche, in Deutschland indizierte Ausgabe, denn das was man da heutzutage zu sehen bekommt ist im Vergleich harmlos

“Was soll denn da Informationskontrolle sein wenn man so ein Video nicht zeigt? ” (von:blarg)  LOOOOL, blarg du bist raus
So ich hol mal Popkorn, nurnoch ein Augenblick bis jemand den 11 sept, die Juden und die Illuminaten mit dem Vid in verbindung bringt. Ach ne, wir sind ja hier nicht bei Youtube…

@SauBär: Verdrängung? Bei kleinen Kindern, klar - aber im Internet sollten diese sowieso nie(!) allein unterwegs sein. Die fallen also aus diesen Beispielen weg. Die anderen sortieren sich in zwei: Zugang oder nicht. Die wenigsten haben keinen Zugang zu solchen Videos. Du wärst aber überrascht, was so einige 14-jährige für Videos per WhatsApp tauschen und im Repertoire haben… Neuester Klassiker: Ausschnitte aus “A Serbian Film” bei einem 16jährigen. Btw: Dieses Video hier ist inetwa auf dem Stand, wie er in Taff, Explosiv, oder sonst einem Boulevard-Magazin gezeigt werden würde (die zeigen sogar schlimmeres - wir reden nicht von Individualtragik, versteht sich - es ist nicht respektlos gemeint). Es hat aber eine Brisanz - die fruchtet hier insbesondere, weil es so überraschend kam und kontexual ungewöhnlich ist. Wenn du dich mal mit ganzen Klassen über sowas unterhältst, findest du heraus: Die meisten schmunzeln sich über solche Videos hier einen. Die haben sich schon längst selbsttraumatisiert, induzierte Dissoziation als Mutproben im Volkssport-Stil durch das was man finden kann - und das lässt sich nicht verhindern, so tragisch das ist. Es ist nichtmal mehr das Internet nötig. Die meisten Eltern können/wollen sich dieses nicht so vorstellen und folglich bauen sie sich eine Scheinwelt auf, in der ihre Kinder ach so lieb, brav und mental jungfräulich sind. Es ist erschreckend, aber nunmal die Realität. Die meisten Kinder stecken ihre Eltern sowas von in die Tasche… Warum? Weil die Eltern zu ihrer Zeit noch aktiv hätten handeln müssen - allein Pornos waren schon grausig zu besorgen. Mit den indizierten Filmen hatten wir unsere Film-Parties veranstatltet… Heute? Da gibt es ein paar Seiten, und schwupps, guckt der/die jugendliche sich die an - und wenn nicht wird mal per WA was geschickt, um zu schocken. Macht nicht jeder, klar, und es gibt noch diejenigen, die so sind, wie ihre Eltern sie gerne hätten… Du merkst: Dissoziation habe ich nicht(!) mit “klar kommen” gleichgesetzt. Ich weiss nur, dass wer tatsächlich meint, dass (mit Ausnahme der Kleinen - obwohl es tragischerweise dort auch schon ist) Jungs und Mädels mit dem Wattebäuschchen vergleichbar groß werden, geht vermutlich auch noch davon aus, dass die Eltern die ersten Ansprechpartner wären Die Eltern sollten vorsichtig mal in die Lebenswelt der eigenen Kinder schnuppern. Wenn da nix ist: Super! Glück gehabt.

Gebrabbel hin oder her, auch wenn’s die “wahre Realität da Draussen” zeigt, find ich’s trotzdem nicht bereichernd sondern eher unpassend.. Man muss sich nicht gleich ins Hemd machen, weil’s mal eines aus tausend Videos ist, aber gesagt gehört es allemal. Nur weil es richtige Unfälle auf Video gibt, heißt das nicht man müsse ausgetrickst werden oder gar dazu ermutigt werden, sowas zu schauen. Da war der Typ mit den Elektro- Unfällen bei weitem lehrreicher und noch dazu super lustig..

blarg, tut mir leid, da steig ich jetzt nicht durch.

Und falls Faces of Death deine Referenz für Gräueltaten auf Video ist, bist du zu beneiden. Das ist nicht ironisch gemeint.

Chuck Arschgesicht sas im Auto! Die Geräusche stammten vom SUV! Sein letztes Röcheln..

“HIER” die auflösung, dass beide überlebt haben.