Al Gore und sein Klimaschwindel

Genau so siehts aus. Danke für dieses Video BA. Hier wird wenigstens die Wahrheit genannt. Kein Wissenschaftler hat was von einer Katastrophe erzählt, nur die, die damit Geld machen können und Aufmerksamkeit erregen wollen.

mal schauen wie schnell diesmal die antisemitismus-keule ausgepackt wird! 

Ne tut mir Leid, aber irgendwann sollten die verschwörungstheoretiker auch mal ruhig bleiben…
Der Prof meines Tutors zb hat schon in den 60ern mit den fast gleichen argumenten einen klimawandel vorhergesagt der auch später so von al gore vertreten wurde, und schon teilweise eingetreten ist.
So populistisch gores film auch sein mag, ist das ja schließlich nicht der punkt, sondern die tatsachen, die statistiken usw, das sind einfach unumstößliche beweise und der fakt, dass diese these auch schon von vielen vertreten wurde, jahrzehnte bevor gore mit seinem film eine ganze “klima retten industrie” hervorgebracht hat.

Tatsache ist doch, das wir Menschen nicht wissen was passieren wird.
Was wir aber wissen ist, wir gehen mit dem Planeten um, als gebe es einen Zweiten.

Schon Vincent:
Daß sinnt hirr doch alleß Verrrbrrecherr!!!
Wirr müßßen daß Teutsche Volk vorr derr Bedrohhungg schützen!!!
Wirr müßßendenn Klimmawandel bekämmpfen!!!
Teutsche kauft Teutsche Energiesparrlammpen!!!
Wollt irr auch den tottallen Umweltschutz!!!

Na klar ist der Mensch mitverantwortlich für die Klimakatastrophen und so weiter, und sogar so stark das es ganze 3% sind die er da mit verändern kann. Ich hab nen bericht gesehen in dem Professoren über die natürliche Klimaerwärmung sprachen die immer mal wieder stattfindet schon immer seit es die Welt gibt.

Ich hab auch von Berichten eines Leitenden Klimaabgeordneten gelesen,der beauftragt wurde Werte zu verfälschen um sie dadurch Höher aussehen zu lassen.
Das Problem is nunmal jeder sagt was anderes wem soll man da schon glauben? Fakt is doch eh auf jedenfall das so GEschichten wie Umwelt Zone reine Geldmacherei sind und die wirklich größte Quelle des Treibhauseffekt die der Mensch da mit seinen ach so hohen 3% verändern kann, die riesige Viehzucht ist,aber da wir alle gerne Fleisch essen wird sich daran nix ändern ;D und das auch gut so : D

Guckst du hier:
http://www.ksta.de/html/artikel/1256137110676.shtml
Merkst du, Klimawandel großer Scheiss.

Und das die Umweltzonen Müll sind, dazu brauchste keine großen Daten, allein das z.B. in Köln die ganzen Binnenschiffe mit ihren fetten Schiffsdieseln durchtuckern führt die Nummer doch ins lächerliche.

naja mal gucken ob in diesem winter unser see zufriert…
hab übelst lust auf schlittschuhfahren das hab ich schon seit mindestens 5 jahren nich mehr gemacht

Wann ein Damm durch die Last des gestauten Wassers bricht, ist sehr sehr sehr viel einfacher zu berechnen, als eine komplexe Situation die irgendwann mal eintreten kann und noch nie von der Menschheit beobachtet wurde. Hierfür gibt´s schließlich keine Formel.

Heinz Becker hat zu dem Thema mal gesagt: “Temperaturen hat´s immer ginn!” Recht hat er.

@Vincent Vega ...

Mal sehen wie schnell die NWO/911/Schweinegrippe/Climagate/Zion-Keule geschwungen wird.

Ein Glück, dass der Klimawandel nur von diesem Inst. bestätigt wurde.

Zu viele Leute machen zu viel Geld mit Angstmache und Schuldgefühlen. Dabei ist das alles quatsch. Es gab Eiszeiten und Dürren bevor je ein Mensch auf dem Planeten war. Die kann man als Menschheit weder verhindern noch verursachen. Außer durch nen Atomkrieg. Die Autos auf unserem Planeten sind ohnehin das Staubkorn im System. Ich glaube es waren 16% am Gesamtausstoß von CO2. Rest is Industrie, Viehwirtschaft (Ja Kühe und Schafe pupsen mehr als unsere Autos), etc. Und der CO2-Ausstoß bewirkt ne Änderung um 3% des Anteils der sowieso in der Athmosphäre ist. 16% von 3% sind dann? 0,48%. Oh das hat natürlich viel Sinn da ein paar Autos Filter einzubauen um dann ne Verbesserung von sagen wir unrealistischerweise 50% zu erreichen. Dann haben wir schon 0,24% am CO2-Gehalt in der Athmosphäre verändert. Das wird unser Klima sicher jucken.

Es wär weit sinnvoller nicht unser weniges Trinkwasser mit Chemikalien zu verseuchen. DAS ist nämlich wirklich ein Problem. Und zwar schon heute. Und auch erstmals. Aber erzähl dass den Priusfahrern. Sie retten schließlich die Welt.

mal abgesehen davon, daß man hier ohne weiteres von einem populistischen beitrag ausgehen kann, der von klimaschutzgegenern lanciert wurde - die ard strahlt ja in letzter zeit so leider einiges undifferenziert aus - muß man sich doch die frage stellen: wem schadet der umweltschutz? wem schadet eine reduzierung der treibhausgase, wem schadet bessere luft?. ich beispielsweise kann mich nicht erinnern in letzter zeit hinter einem auto hergefahren zu sein, bei dem ich die lüftung ausmachen musste, was in meiner kindheit ständig vorkam. ein kleines unwichtiges und unnötiges beispiel vielleicht, das mir aber immerhin ein kleines stück lebensqualität bringt. diese beispiele gibt es sicher zu tausenden. dann hat es sich doch gelohnt, oder?

habe ich schon erwähnt, daß klimaschutzgegener nazis sind, die angst haben bei strengeren abgasauflagen ihre reichsflugscheiben, die in neuschwabenland stationiert sind, nicht mehr starten zu dürfen, mit denen sie 2012 gemeinsam mit dem iran, nordkorea und osama bin laden die zionistische weltverschwörung bekämpfen wollen?

ach herrje, report münchen war das :D

und als nächstes schreibt ihr Trottel er hat den Friedensnobelpreis nicht verdient oder ?
Es geht um theoretische Überlegungen und der einzelne Eisbär steht nicht wirklich im Verhältnis zur Grundaussage des Films. Aber ihr wisst es ja sowieso vieles besser .. wie mit dem 11 Spetember LOOOOL. Redet lieber darüber dass die USA nicht auf dem Mond war usw. das ist so viel lustiger.

olol alles nur panikmache ^^ ihr wisst ja 2012! zomg giff banane :D

egal hauptsache dagegen

ich liebe wenn leute sagen dass tiere mehr CO2 austoßen als autos…mmh möglich ists, aber man sie können den kohlenstoff nur aus den pflanzen aufnehmen das ist ein geschlossener kreislauf. wir menschen stören den kreislauf indem wir den in kohle, erdöl usw gebundenen kohlenstoff in die atmosphäre blasen. und dass klima sich ständig von alleine verändert ist auch den meisten klar, aber wann hat sie es schon in der kurzen zeitspanne getan?

da muss ich iwan auch zustimmen. Co², methan und andere treibhausgase sind im großen umfang im natürlichen kreislauf vorhanden. Sie werden durch Wälder abgebaut und ua in Öl und Kohle abgespeichert dann praktisch zur entsorfgung deponiert.
Da aber die Menschen die größten teile der kohle und öl vorräte wieder verbrannt haben und so das pure, eigtl entsorgte gas wieder in die atmosphäre gelangt, wird der kreislauf extrem gestört, zudem sind die wälder in den letzten paar hundert jahren auch nicht gerade mehr geworden, was den ganzen prozess noch beschleunigt.

Sachlicher Beitrag: Der Bericht ist vom 9. Juli 2007.

Unsachlicher Beitrag: http://www.youtube.com/watch?v=IrMeuHlSFhI

@ iwan und Elitäre Unterschicht

Es gibt dabei jedoch einen kleinen Haken.
Früher gab es Summe X an Tieren, die auf diesem Planeten umherstreiften und kalte Luft zum stinken brachte. Dazu gab es ebenfalls Summe X an Menschen, die selbiges taten.

Heute dürfte alleine die Summe an Menschen eine Größe erreicht haben, die einfach kaum noch tragbar ist.

Dazu kommt, das gerade in den Industrienationen ein nicht unerheblicher Teil der Nahrung aus Fleisch besteht und das aufgrund dieser Nachfrage eine immer Größere Zahl an Tieren gezüchtet werden und sich nicht einfach aufgrund natürlicher “Vorgaben” reproduzieren.

Was wiederrum dazu führt, das der Methan ausstoß zu einem sehr großen Teil durch Menschenhand gefördert wird.

Klar, es sind die Tiere die furzen, aber der Mensch züchtet sie ja schließlich weil er sie fressen will.
Was wiederrum dazu führt, das der Mensch den Tieren auch mehr Futter zur Verfügung stellen muss.

Alles in allem finde ich daher schon, das es ein Problem ist, woran der Mensch und sein Nahrungsverhalten schuld ist.

Und nein, ich bin kein Vegetaria und auch kein Veganer.

Und letztlch ist jedes bißchen was ein Mensch machen kann schon ein Schritt in die richtige Richtung, denn schließlich macht es die Maße an Menschen.

Ich halte aber auch nicht jede einzelne Maßnahme für sinnvoll. Z.B. das Verdammen der alten Glühlampen wobei die neuen Sparlampen auch so ihre Tücken haben, schon in der Produktion.

Wieso jetzt? Die Menschen jagen schon seit Jahrzehnten Dreck in die Umwelt. Früher sogar noch mehr als heute. Und auf einmal hat die Erde kein Bock mehr und das Klima verabschiedet sich? Es ist doch so, dass auf der Erde seit anbeginnd er Zeit - ach was, noch früher - ein Wechsel zwischen Eiszeit und “Sommer”-zeit herrscht. Wir leben in einer “Sommer”-Zeit, diese nun ihren Höhepunkt erreicht. Es wird überall wärmer. Natürlich sieht es so aus, als ob der Mnesch daran Schuld ist. Er fügt auch einen geringen teil hinzu. Aber wenn die Menschen keinen Dreck in die Atmosphäre blasne würden, wäre der Prozess trotzdem nicht gestoppt. NAtürlich ist es grundsätzlich auch richtig, etwas dagegen zu unternehmen, damit es nicht immer mehr und mehr wird. Aber zur Zeit sind die Veränderungen, die der Mensch hinnehmen soll, unangenehmer als die Folgen daraus. Die Folge ist: Nichts. Was passiert ist, dass man im Winter in der Eifel eben nur noch 1 Monat Schlitten fahren kann. Na und? Davon stirbt die Mneschheit nicht aus.
Jetzt muss ich aber ejden tag nach Köln reinfahren, weil ein Pizza-Taxi unterhalte, das Auto ist aber zu alt, um einen Filter einzubauen, also bekomme ich die rote Plakette. Super. Soll ich jetzt mit der Bahn die Pizza austeilen? nein, antürlich nicht, ich kaufe mir ein neues Auto. So, da haben wir den Salat, nur weil irgendwelche Bekloppten meinen, mann MUSS SOFORT den “Klimawandel” aufhalten, darf ich 15.000€ für ein neues Auto hinblättern. Hinzu kommt, dass die produktion von diesem Auto ordentlich an Dreck in Atmosphäre bläst, was ein schönes Gegenargument für die “Die Welt geht balt unter”-Fanatiker ist. Außerdem habe ich mindestens 1 Auto pro Tag, das gerade frisch aus der Fabrik kommt, und ich die Nebelscheinwerfer anmache, damit ich annähernd erkennen kann, was 1 cm vor meiner Haube passiert.

nö, man muss nicht urplötzlich auf sparen umstellen. so wie es aussieht werden wir mit benzin fahren solange es öl gibt, und es ist ziemlich egal ob das dort gebundene kohlenstoff in 10 oder 50 jahren in CO2 umgesetzt wird, wichtig ist nur dass es irgendgedwann passieren wird. es ist auch ziemlich egal ob man nun sparlampen benutzt oder nicht, ob man das licht ausschaltet wenn man aus dem haus geht usw usw. dadurch wird eure stromrechnung sicherlich kleiner, aber für dir umwelt tut man damit nichts. die kraftwerke produzieren nun mal nicht weniger strom wenn galileo zur ner stumpsinniger aktion aufruft, die produzieren immer zu viel strom und verbraten den überflussigen in einem wiederstand. klar wenn wir nun alle lampen benutzten, die weniger saft brauchen, werden die kraftwerke ihre produktion auch runterdrehen, glaub die leute dort verstehen was von energiewirtschaft, aber ob nun die ganze kohle in 20 oder 100 jahren verbrannt wird…was macht das für nen unterschied, denn da wir keine bessere energiequellen haben, wird sie auf jedenfall früher oder später verbrannt.

Wie bitteschön, meine Damen und Herren Weltverbesserer soll der derzeit laufende Teufelskreis durchbrochen werden?
Ich müsste ja nicht mal Wirtschaft studiert haben, um die Aussage als richtig anzusehen, dass die Fehler in der Vergangenheit gemacht wurden.
Durch Ermuntern der -damaligen- Schwellenländer China, Indien, Korea und die anderen sog. Tigerstaaten zur Wirtschaftsexpansion wurde der Kreislauf erst in Gang gesetzt. Der Raubbau am Regenwald in Südamerika und der äquatorialen Zone in Afrika sollte ebenfalls nicht unerwähnt bleiben.

Um nur einen kleines Beispiel zu bringen: Im Buch der Bücher wird auf die Zedern des Libanon oft und öfter ein Hohelied gesungen; die Zeiten, da das Land am Mittelmeer aber einen nennenswerten Zedernbestand sein Eigen nennen durfte sind schon seit 2000 Jahren perdu!

Ägypter, Kreter, Römer sorgten für den Kahlschlag. Wer schon jemals im Libanon war, weiss, wie es dort aussieht: wie auf der Venus, in Tunguska oder Chemnitz.

Heutzutage also sind es die Regenwälder und die Monokulturen für Biosprit sowie die endlosen Weizenfelder im Mittleren Westen der USA, die die Böden für wirklich wichtige Ressourcen blockieren.

Die Rasse Mensch, und hier vorzugsweise die, die die hochindustrialisierten Staaten bewohnt, hat mit viel Glück die Zeit des kalten Krieges überstanden, wirtschaftet dafür aber den Planeten kaputt!

Für die Dinos ging es vor 65 Millionen schnell: Ein kurzer Blitz, danach Schock-und Hitzewellen rund um den Globus, schließlich ein paar Jahrzehnte nuklearer Winter.
Ich fürchte unsere Kindeskinder werden nicht so viel “Glück” haben.

Es wird Wärmer. Das ist ein Wandel. Aber keine Katastrophe.

@mockingbird:
ich denke dazu ist es schon seit einigen jahren zu spät, diese verkettung von misstrauen, angst, panik, überwachung und ungerechtigkeit zu durchbrechen.
und ich denke daran sind ist nicht die regierung oder sind nicht die terroristen schuld, sondern einfach nur der mensch.
dadurch dass wir uns vom tier “abspalten” nur weil wir ein besser entwickeltes gehirn als die meisten unserer lieben tiere haben haben sich die grundinstinkte wie paarung fressen und schlafen nicht entfernt, sondern weiter entwickelt und sachen wie revierverhalten masßlos übertrieben und in die superlative entwickelt , was zur folge überwachung, unterbewusstseins manipulierende werbung und den ganzen schmarrn hat

geld ist schuld und unsere gier danach, war es schon immer und wird es auch sein.

Klimaschutz ist nicht gleich Umweltschutz!
Das darf nicht verwechselt werden.

Und ich denke Umweltschutz sollte mehr beachtet werden, nicht der Klimaschutz! Es kann zb. nicht sein, dass Regenwälder abgeholzt und zerstört werden, damit wir hier mit Biosprit fahren können.

Oder die Flüsse als Abfallbeseitigung missbrauchen. Ne, das Klima ist heutzutage wichtiger!

Uns wir die ganze Zeit gesagt, dass CO2 ein Gift ist! Aber das stimmt nicht!

In der Schule habe ich gelernt, dass alle Pflanzen dieser Erde CO2 zum leben braucht! Und jetzt soll auf einmal C02 - Gift sein?

So böse, dass wir sofort damit aufhören müssen!

Die Pflanzen werden uns danken!

Kommen wir jetzt zum Emissionshandel! Wie funktioniert das ungefähr?

Man hat “Zertifikate” für den CO2 - Ausstoss! Diese Zertifikate dürfen gekauft / verkauft werden. 

Achja ist ja nicht schlimm, wenn reiche Staaten den armen Staaten deren Zertifikate abkaufen, nicht wahr?

Und wie wird der Handel finanziert? Na durch uns!
Also eine Luftsteuer, denn wir produzieren ja auch CO2! Jedes mal bei Ausatmen! Achja die Tiere atmen ja auch! OMG! Wir brauchen neue Sorte von Tieren!

Wie hier zb. http://www.ftd.de/wissen/natur/:klimaschutz-gruenes-schaf/50044546.html Gehts noch dümmer?

Oder Sprühflugzeuge gegen den Klimawandel http://www.newsweek.com/id/224595

Aber wenn ich mir die Kommentare hier anschaue, dann sehe ich, dass keiner sich die Beschreibung von BA durchgelesen hat.

Und zu den Experten! Die können ja nichtmal das Wetter für den nächsten Monat bestimmen! Aber die können uns Voraussagen, dass das Wetter sich in 5 - 50 Jahren rapide ändert?

Umweltschutz JA! Klimaschutz NEIN!

@Vincent Vega
Alles in mir sträubt sich einen Kommentar zu einem kommentierten Kommentar zu kommentieren…

Sicherlich habe ich mir die Beschreibung von BA zum Video durchgelesen!
Jedoch weiß ich nicht, ob BA nicht auch voreingenommen war/ist, als er das Video eingestellt hat, oder ob es nur eine formidable Diskussion geben sollte, die vom Gore-Thema zu allen möglichen Themen führen möchte!

So macht man Satire, gell BA?

1 Mann 2 Meinungen, 1 Volk 1000000000 Meinungen osä. hat es mal ein britischer Staatsmann geäußert.

hier mal paar Videos die irgendwann in Massenmedien gezeigt wurden:
(alternative medien werden ja hier immer auseinander genommen)

http://www.youtube.com/watch?v=GUpfejlhDzI

http://www.youtube.com/watch?v=R6iOqD4nnnM

http://www.youtube.com/watch?v=igUZjMy9k9U

http://www.youtube.com/watch?v=AphLJBYDVsQ

Ein tatsächlich kritischer Punkt bei der Klimaerwärmung ist offenbar dann erreicht, wenn die Meere umkippen - ähnlich wie man das bei kleinen Wasserlöchern im Hochsommer kennt. Dazu braucht es global hohe Wassertemperaturen und genug “Rohstoff”. Es würde eine Algenblüte geben, gefolgt von einer Planktonschwemme. Kurzfristig gibt es mehr Nahrung, als von Fischen verwertet werden kann, dazu fällt der Sauerstoffgehalt drastisch. Meere kippen um, Welthungerkrise usw. Nach Fosilienvergleichen mit noch existierenden Pflanzen tritt das aber erst bei ca. der 10fachen CO2-Konzentration auf wie wir sie heute haben. Vermutlich sind bis dahin aber die nutzbaren CO2-Quellen versiegt.
Aber medienwirksame Panikmache verkauft sich immer gut.
Kann also Vega nur zustimmen: Es lebe der Umweltschutz.