1-Billionen FPS-Kamera filmt Laser-Impuls

dud ed

Direct recording of light at such a frame rate with sufficient brightness is nearly impossible. We use an indirect ‘stroboscopic’ method that combines millions of repeated measurements by careful scanning in time and viewpoints.

...cheater…

FIXED!

heilige gabel

hmmm naja

AUssehen tut es langweilig. Wenigstens kann ich mir ungefähr vorstellen welch krasses Ereigniss das ist.

Ich seh immernoch, dass es mal Coca Cola war! 

@analogkaese: Dazu kommt, dass bei der Aufnahme (pro Sekunde!) allein bei nur 720p zweieinhalb Exabyte an daten entstünden.

sicher dass es nich einfach netaschenlampe is die von der seite langsam von links nach rechts draufstrahlt?

steinigt mich aber ich verstehe von physik eher weniger… nimmt diese kamera also theoretisch mit lichtgeschwindigkeit auf O.o ?

@Francis:  Bitch please!
Passt bald auf nen USB-Stick

@Francis: Ja, da hast du wohl recht. Allerdings reicht es ja auch aus, z.B. nur eine Mikrosekunde lang aufzunehmen. (Wenn man die Aufnahme gut mit dem Laser abstimmt)
Dann würds wieder gehn… allerdings bin ich auch skeptisch

sehr seltsam dieser “laser”-impuls

Versteh ich nicht…

Wie bei youtube beschrieben, ist dieses Resultat nicht auf einmal aufgenommen worden.
Das Experiment wurde häufig gemacht und die Bilder unterschiedlicher Zeiten (in Bezug auf den Emissionszeitpunkt) zu diesem Film zusammengesetzt. Auf diese Art entsteht die hohe Framerate.
Und es sind tatsächlich 1 Billion, dachte zuerst, BA hat das englische billion verwechselt!

Und zu 720p: Das Video schaut nicht wie 720p aus (auch wenn man es bei youtube in 1080p anschauen kann), außerdem weiß ich nicht, wie du auf diese Exabytes kommst, das Video ist doch gar nicht so lang, oder hast du hier etwa gerade ein Exabyte runtergeladen, um es dir anzuschauen?

eindeutig coca-cola werbung.

Billionen oder Milliarden?
Nicht dass es ein Übersetzungsfehler ist, da bei den amis gilt Billions = Milliarden.

Ausserdem: Wennst damit mal 10 sekunden aufnimmst, brauchst dann wohl andere speichermedien, als die, die im moment verkauft werden…

booooring….

majestätisch diese Flaschen wenn der Laser Impuls sie trifft!

Depperte Formulierung. Eigentlich gehts dabei ja nur darum dass die Belichtungszeit forking kurz ist. So kurz, dass man ein 1,8 Picosekunden (steinigt mich wenn ich eine falsche Zahl im Kopf hab) “langen” Laserpuls als ein wenige mm langes Paket sieht. Oder spricht man bei Femtosekundenlaser nicht von gechirpten Pulsen? Oder ist das was anderes?
Aber was weiss ich, bin ja nur ein nicht-vom-Fach-Mann
Edith meint: Ja, majestätisch.

Also bei der Überschrift habe ich etwas Spektakuläreres erwartet.
So sieht es aus, als hätte einfach jemand mit ner Taschenlampe im Dunklen auf ne Cola Flasche geleuchtet. 

Wo is da jetzt der Witz wenn ich mit ner Taschenlampe auf ne Brauseflasche leuchte?

bin ich der einzigste der auf ne explosion gewartet hat?? 

Wegen der Datenmenge… 10 Sekunden aufnehmen bla, habt ihr auch mal euer Hirn eingeschaltet^^.
Warum sollte man mit dem ding überhaupt auch nur 1 Sekunde aufnehmen. Das ist für ganze andere Sachen zuständig. Selbst nur 1 Sekunde dann in 30Bilder/Sek wiederzugeben würde bedeuten das man diese Sekunde dann 1057 Jahre lang ansehen dürfte…
Das Video hier ist vll 30 Sekunden lang. Sind dann also auch nur etwa 1000 bilder die da aufgenommen werden mussten.

@Francis: Mag sein mit Exabyte. Aber der Filmausschnitt zeigt ja keine komplette Sekunde, sondern nur einen Bruchteil

Das         ist         verdammt         schnell…

@ PetePlutonium: gut erkannt. Grob überschlagen würd ich sagen ne Flasche Coke hat 3x10^-1m, Licht schafft 3x10^8m/s, das Vid dürfte also ca. dem Zeitraum von 10^-9s entsprechen, also einer Nanosekunde.
(Aufgenommen wurde es aber über mehrere Minuten )

@ Dr.PK: made ma evening    

Y U NO USE PHASERS?

Ich seh schon nichts verpasst!