wenns was zu sagen gibt, erfahrt ihr das doch eh als erste
ich werde nur grade absichtlich darüber im unklaren gelassen, warum ich im unklaren gelassen werde. es redet nicht mit mir und ich hab keine möglichkeit zu erfahren warum. das verwirrt mich. wenn sie mich abschießen wollte hätte sie das wohl schon getan? ach kp.
Ab und zu ist gut… die Presse ist hier zu Lande nicht anderst als in China sie ist nur schöner verpackt…
Beispiel: vor mittlerweile fast 2 Wochen wurde ein 16 jähriges Mädchen von 3 “Personen” [2x17Jahre 1x19 Jahre] mit speziellem Hintergrund (den ich hier nicht nennen darf weil ich ja sonst der fiese Rassist bin) in Worms mehrfach vergewaltigt, misshandelt und als sei dies noch nicht genugt wurde sie gefoltert und schwer verwundet in einem Parkhaus zurück gelassen.
Zu den Hintergründen:
die 16 jährige wollte mit den Drogengeschäften der 3 an der Tat beteiligten Personen nichts zu tun haben und drohte diese bei der Polizei zu melden…
daraufhin wurde sie mit Ko-Tropfen ausgeschaltet
neben den Vergewaltigungen der zwei Hauptakteuren, wurden ihr mit einer Eisenstange mehrere Knochen gebrochen und anschließend da ihnen die Vergewaltigung alleine wohl nicht genug Befriedigung brachte… wurde sie mit einer Flasche deren Kopf man abschlug weiter gequält
Dieses Mädchen erlitt so schwere Verstümmelungen der Gebärmutter und des Darms dass sie nie wieder Kinder bekommen kann und mit einem künstlichen Darm leben muss.
Die größeren bekannten Blätter berichteten gar nicht darüber erst nach einigen Regionalen Protesten kam eine kleine Rand Notiz in den Medien… das wars… es wurde vereinzelt auf §12 des Pressekodex verwiesen… man wolle keine Unruhen oder einseitigen Berichte bringen und mit Hinweis auf die Herkunft der Täter wäre ein Bericht unangebracht hieß es
wurde hier nicht auch Manipuliert? in dem man einfach gar nicht berichtet?
Du kannst Medien nicht dazu zwingen über irgendetwas zu berichten. Das kannst du den dortigen Redakteuren vielleicht menschlich vorwerfen, aber wer sollte darüber urteilen, ob es richtig oder falsch ist, darüber zu berichten bzw. NICHT zu berichten?
wurde hier nicht auch Manipuliert? in dem man einfach gar nicht berichtet?
Ja nur beantwortet dies nicht meine letzten Fragen - ist diese Desinformation nicht auch Teil der Manipulation? Diesmal wurden hier einfach keine Bilder / Berichte gezeigt und dennoch wurde hier manipuliert - oder nicht?
Und das auch obwohl du sagst das bsp. unser kleiner BA Kreis hier aufgeklärt genug gegenüber von Manipulation sei - dennoch denke ich ist dem nicht so denn Manipulation tritt in vielen Formen auf
Und es ist (als größeres) Blatt auch noch abzuwägen, ob ich mit einer Berichterstattung über einen Vorfall in einem Ort, der eher (also für mich) nicht so die Rolle spielt, ein Einzelschicksal aufbausche und damit polarisiere oder es nicht berichte und es den lokalen Medien überlasse, das Thema aufzugreifen. Polarisieren deshalb, weil es leider 95 % dumme Menschen gibt, die nicht sehen, dass da 3 Kriminelle am Werk waren, sondern drei Minimalpigmentierte Fremdbürger mit Subsahara Migrationshintergrund, die eh alle gleich sind.
abslichtliches “verschweigen” von infos fällt auf jeden fall unter manipulation!
passt zwar nicht zum bericht oben, aber das is ja mit acta eigentlich auch nix anderes. überall sind demos, auf jeder webseite liest man darüber aber die öffentlichen medien berichten eigentlich nur das notwendigste. genau so viel, dass halt keiner behaupten kann dass darüber nicht berichtet wurde.
sehr sher sehr krasse und nahezu unglaubliche geschichte…
Deine Fragen kann man nicht beantworten, weil sie jeder für sich selber beantworten muss. Weil sie abhängig sind von Moral, Gerechtigkeitsgefühl, Interesse und Neugier eines jeden einzelnen Individuums und nicht von deinem gekränkten Gerechtigkeitsgefühl.
Gegenfrage: Wo wird nicht manipuliert?
Vielleicht sollte man anfangen die normale und natürliche Manipulation von der wirklich schädigenden zu Unterscheiden.
Ich ziehe mir Klamotten an, weil ich damit wohl besser aussehe, als nackt. Was ist? Ich manipuliere tagtäglich tausende Menschen, die mich sehen. Warum laufe ich nicht einfach nackt draußen rum? Vielleicht weil ich mit Solariumbräune meine Attraktivität steigern würde und die Frauen (oder Männer) so manipulieren würde? Vielleicht rasier ich mir auch einfach nur den Schädel und manipuliere die Menschen so, mich zu fürchten, weil ich vielleicht eine brutale Glatze bin und kein netter Mensch.
Oder ich schreibe einfach: Ja! NatJohnny, du hast absolut recht, das geht so nicht, diese verdammten Drecksmedien! und manipuliere dich damit, zu glauben, du hättest mich auf deiner Seite.
Wie gesagt, dieser Begriff wird hier im negativsten Sinne verwendet, immer und immer wieder und es hört nicht auf, nein es wird mehr. DAS ist Manipulation. In dem die Leute aufschreien und sagen: “Manipulation ist schlecht, schafft sie ab.” Unsinn.
@Pjod nana musst ja nicht gleich persönlich werden
wie gesagt mir geht es nur darum das wenn du sagst wir wären hier aufgeklärt und ich solle solche Links bsp. schwarzwiewmilch hier nicht Posten du / wir wären aufgeklärt genug - nein so ist es meiner ansicht nach - denn von der Nicht-Berichtung unter welchen Vorwänden auch immer sind auch wir ach so aufgeklärten
und arrogant zu meinen Wir seien aufgeklärt wird über kurz oder lang dazu führen das wir nicht mehr aufgeklärt sein werden!
Hochmut kommt vor dem Fall
Hi Edith wir kennen uns ja langsam:
Ich habe bei der Frankfurter Gesellschaft viele ehem. Schreiberlinge und ein Chefredakteur u.a. der F.A.Z. kennen gelernt und wenn die mir erzählen das gewisse dinge halt nicht geschrieben werden dürfen - und auch nicht gedacht - weil sonst die Schreiber rausfliegen mit einer kleinen FYI mail an die andern großen Zeitungen… dann ist das für mich Manipulation
Die Sache ist ja, der Pöbel bekommt die Informationen durch die Medien so präsentiert, wie es gerade passt. Wären die 3 jetzt Glatzen gewesen, kann man sich ziemlich sein, dass es gross und breit durch die Medien gegangen wäre.
Aber was Pjod sagt stimmt schon.
Zu der Geschichte: Ich würde die Bastarde nicht so einfach davon kommen lassen. Was sie verdient hätten formuliere ich jetzt mal nicht aus…
1. Der Beitrag war nicht persönlich. Lies ihn neutral, so wie ich es auch gemeint habe. Ich spreche vielleicht ein paar unangenehme Fakten an, aber als Angriff auf dich als Person darfst du das nicht verstehen, dafür kenne ich dich viel zu wenig.
2. Dass wir (so) aufgeklärt wären und deshalb solche Dinge generell nicht bräuchten habe ich nie geschrieben. Ich hätte mich vielleicht eindeutiger ausdrücken können, aber gemeint war, dass die BA-Gemeinde wohl noch eher um die Thematik weiß als du vielleicht annimmst und es an anderer Stelle (bei den restlichen 99 % da draußen) vielleicht wirksameres oder besser investiertes Engagement wäre.
Wie gesagt, ich kann dich verstehen, dass du die Praktiken von Presse, Industrie, Regierung usw. nicht befürwortest und darüber sehr verärgert bist. Kann ich verstehen, geh ich auch mit, aber nicht mehr. Mit meiner Aussage, dass das jedem seine Entscheidung ist, trage ich der Tatsache Rechnung, dass die Menschheit kein Kollektiv ist sondern nur eine Gemeinschaft.
Es ist nobel und ehrenwert, wenn man sich diesen Themen nicht verschließt und so gut es geht dagegen angeht, aber weder du noch ich haben die Mittel diesen riesigen “Manipulationsplaneten” umzukrempeln.
Abschließen möchte ich mit einem Zitat von Heinz Erhardt:
Ich wälze nicht schwere Probleme,
ich spreche nicht über die Zeit.
Ich weiß nicht wohin ich dann käme,
ich weiß nur ich käme nicht weit.
Mal von dem ganzen subjektiven Kram abgesehen: Organisatorisch haben Zeitungen auch gar keinen Platz um immer und über alles ausführlich zu berichten. Hier in Leipzig kostet die Leipziger Volkszeitung einen Euro und hat neben vielen Regionalteilen einen allgemeinen für Leipzig. Das kann man täglich gar nicht alles lesen, wenn man nicht gerade arbeitslos ist. Ist also ein Überangebot an Informationen partout besser als keine Information?
